是时候谈谈一美元的豆沙了。
发布时间：2019-5-4 分类： 行业动态
两个多月来，在今天的标题创建空间，我写了几乎所有我使用的内容产品，除了豆片。因为豆沙太慢，每一步都很轻，光到几乎没有声音。也许最近几个月最大的消息是阿贝说他会拍杜班电影。然而，即使是这则新闻在互联网界也没有引起太多的讨论，它甚至没有一家公司切断电源的鼓舞人心的故事那么热。11年来，豆瓣一直是官方宣传片所说的“精神角落”。每个社区都会遇到斗班面临的“水淹”问题。新老用户捏，业务侵蚀语气，这些东西都被无数老豆瓣儿抢走了，到头来总是叹息。作为一个只有三岁的非文学青年，我没有资格，也不能调动太多的情感来写一篇哀悼文章。所以，不要谈论感情，用三个中性词来谈论一美元的豆沙。回到一开始，B站的定位是次要的，博学的定位是网络人群，斗班的定位是文艺青年。显然，前两个更精确，而文学和艺术是大篮子。B站和枝湖站均初步采用邀请制，谨慎增加新功能。另一方面，豆瓣以开放的心态拥抱所有喜欢“书、电影和音频”的人，以及所有与文学和艺术有关的功能。所以“豆瓣慢”只指商业。就产品而言，无论是在PC机上还是在移动设备上，Douban都一直是快速的尝试、错误和迭代。否则，你将看不到群体、事物、市场和其他事物，也看不到超过12个被豆绿染色的苹果，以及死去的阿尔法城、达罗和红桃9。Arbei的习惯是将一系列功能留给用户，让他们自己选择。不管有多少用户，新功能不会很快被删除，因为总会有一些人喜欢它。在PC方面，人们永远不会害怕拥有太多的功能。因此，即使豆瓣很快陷入每用户仅使用其5%功能的困境，仍然没有理由改变它。然而，在移动互联网时代，人们开始追求小而美。如何将网站上的东西打包到移动终端而不让用户感到膨胀，是每个老网站面临的第一个挑战。豆片的处理简单而粗糙：直接取出每个函数，分别制作一个应用程序。阿贝相信，他在功能上是分裂的，在内部是协调统一的。这犯了两个错误。首先，移动端“场景”的概念比“功能”更重要。兴趣可以互相联系，但不能被标记。大多数用户同时使用多个功能，在不同的场景中有不同的需求。如果你想让所有的用户满意，恐怕你只能将几十种功能组合成数万个应用程序。其次，这进一步加剧了用户之间的隔离。喜欢电影的人只使用豆沙电影，喜欢音乐的人只使用豆沙调频。每个分区都有更具体的对手，后面是球棒。2005年，连接豆瓣开始于阅读，自然延伸到电影、电视和音乐。当时它的最大价值在数据库中。早期用户来到豆瓣的原因很简单：要么他们看重“电子收藏家”的角色，用豆瓣作为日记来记录自己喜欢的东西，要么一些码字人偶尔会在豆瓣中找到共鸣，最后卖掉他们不可理解的坏主意。这些人很孤独，他们的联系也很薄弱。所以有一个连接用户的“组”。该功能几乎与在线“书、视频、音频”同步，但两者的重合度很低。在这个群体中，几乎没有文学和艺术的味道，其中一些可能只是亚文化和非理性。反家长组织是2008年一个很受欢迎的豆瓣组织，也是一个典型的例子。像bbs这样的产品一定包罗万象，有求职、恋爱、玩二元。所以，仅仅因为它聚集了大量的边缘化人群和未成年人，嘲笑和指责它是不公平的。虽然没有准确的数据，我想当移动终端在2012年上线时，豆瓣集团的人气应该仅次于豆瓣电影。毕竟，它是豆沙中最接近的社会功能。虽然已经建立了联系，但联系可以局限于群体，群体之外的人仍然是老死的。因此，2011年，豆瓣在阿尔法城的虚拟社区上线。它把豆瓣上的所有东西都整合到一张大地图上，迫使他们跳出自己的世界，去拜访隔壁。想象一下，如果虚拟现实/现实技术今天发展得这么快，这张地图会有多热。不幸的是，原来的二维平面只是一个化妆bbs，游戏的复杂性远不如它有趣。有一次，我走得很晚，觉得很困惑，好像我在沿着迷宫走。老鼠摇晃了几下，然后伤心地后退了。我相信大多数人都觉得和我很相似。阿尔法城已经关闭了四年，但它仍然以不同的形式存在于移动方面。豆瓣3.0的实验产品“darrow”和功能“小东西”继承了其精神陌生人的社会化。当然，这两件事都是死路一条：达罗似乎没有公开邀请就关门了。我使用这个词的原因似乎是，像大多数豆瓣儿一样，我对这个产品的理解仅仅停留在听和说的水平上。“小东西”的功能上线后，几乎每个人都骂它，最后顺从地回到4.0的第二个入口的位置。事实上，大豆产品分割和关闭背后的逻辑大致可以被视为工具和社会互动的游戏。当您关注工具时，您希望尽可能多地拆分功能，以满足特定的需求。当你专注于社会交往时，你希望大豆花瓣连接一切，穿梭在像阿尔法一样的巨大城堡里。工具产品暂时不能替代，但仍能顽强地活下去。然而，孤立的社会产品只能是Arbei理想的产品，因为需求不是刚性的和高频率的。这也充分体现在豆瓣、书籍、视频和音频的核心功能上。豆瓣电影应用的原始版本只看了电影线的电影，买了票，但事实上我的吸引力是写评论。我以前认为这是因为豆瓣把“广播”的行为归类为社会行为，所以它没有设置这个功能。但是当大豆花瓣出来的时候，我开始怀疑它是否真的是为了工具的纯度。说到douban1.0，我记得2014年夏天，全世界的设计师都在嘲笑这颗丑陋的绿星，全世界的程序员都想为它敲代码。如果你不能评分和广播，那就是这样一个粗糙的应用程序支持对单个项目的即时讨论。这是达罗精神的延续。豆瓣1.0“即时讨论”今天仍然存在。有一种“书、视频、音频”的感觉。然而，我一直无法理解为什么阿贝总是不能让陌生人社交。这里不需要谈论“内容沉淀”，因为没有固定的时间和形式，也没有陌生人关注的讨论内容。除了前面提到的“群体”和豆瓣酱的色调不一致之外，还有一个凹槽：社会互动不像社会互动，工具不像工具。许多群体之所以活跃，不是因为他们有良好的社会氛围，而是因为他们易于使用。一般来说，“租赁集团”的效率非常高，以至于它在几秒钟内就杀死了所有的租赁应用程序。不久前，我在同一个城市发布了出租新闻，与豆瓣集团和58。一天之内，豆瓣村就有十几个人，58岁的只有三个人。”“组”的效率很高，但也很难使用。你可以在豆沙上同时看到几十个租借组，而且你不能使用条件来筛选。所以，聪明的豆壶主人早就发明了一堆豆壶出租工具。显然，它是一个社会属性占主导地位的函数，但由于工具属性的流行，它是令人尴尬的。一直有一个流行的说法：bean模式的本质是通过工具属性吸引用户，通过社区属性留住用户。我不知道这句话是杜班首相说的还是
