法官详细解释了案件：被告对供认的态度是如此不同
发布时间：2019-6-20 分类： 行业动态
9月13日上午，北京海淀法院公开审理了王鑫、吴明、张克东、牛文菊涉嫌以牟利为目的散布淫秽物品的案件。根据北京海淀法院的判决，被告单位深圳市晓科技有限公司被判以牟利传播淫秽物品罪，并处1000万元罚款。被告王鑫被控以牟利为目的散布淫秽物品罪。他被判处三年六个月有期徒刑，并处一百万元罚款。法官对此案进行了详细的解释：判决公布后，被告人的犯罪态度为何发生了显著变化，该案的主审法官杨晓明访问了北京法院直播网，采访了相关的审判请求，并与网友进行了互动。全文如下：【主持人】：9月13日上午，北京海淀法院公开审理了以牟利为目的传播淫秽物品的案件，我们的网站以图文直播判决结果。上午11:00，本案庭长杨晓明将访问我们的网站，采访本案相关审理情况，并与网友进行沟通。请注意。【11:12:56】【主持人】：大家好，网友们。今天，北京市海淀区人民法院公开审理了一家营利性公司的董事因散布淫秽物品被起诉的案件。我们现在邀请本案的合议庭成员为您解释本案。〔11:31:55〕【主持人】：合议庭组成人员为杨晓明、吴阳川、梁明泉。杨晓明为海淀法院一审法院法官，吴阳川为海淀法院一审法院法官，梁明泉为海淀法院人民陪审员。【11:35:43】【主持人】：今天的现场采访由人民网、法律网、中国法院网、北京法院直播网联合进行。首先，请向三位网友问好。【11:42:30】【嘉宾杨晓明】：主持人！主人！【11:44:55】【嘉宾吴阳川】：主持人！主人！【11:45:02】【梁明泉嘉宾】：主持人！主人！主人！【11:45:02】【主持人梁明泉】：主持人！现在面试开始了。[11:46:08][主持人]：以营利为目的传播淫秽物品的犯罪是什么？有什么条件？【11:56:49】【嘉宾杨晓明】：刑法第六章妨害社会管理秩序罪第九节第三百六十三条第一款规定了以营利为目的制作、复制、出版、销售、传播淫秽物品罪，是选择性犯罪。在本案中，控方没有指控生产、复制、出版和贩运行为。它指责传播行为。指控是以牟利为目的散布淫秽物品的犯罪。以牟利为目的，传播淫秽物品的，是犯罪。在主观上，对淫秽物品要求犯罪人有明确的意图和非法牟利的目的。客观上讲，应当采取向他人传播淫秽物品的行为。淫秽物品的传播量及其造成的社会危害后果应当达到一定程度。【11:57:09】【主持人】：为什么公司和高管都要负责任？【11:57:24】【嘉宾杨晓明】：涉及单位犯罪刑法的有关规定。刑法第三十条规定，公司、企业、事业单位、机关、团体有危害社会的行为，法律规定单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条规定单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处罚金。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。刑法第三百六十六条还规定，单位犯本节第三百六十三条、第三百六十四条、第三百六十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条的规定处罚。即刑法第三百六十三条规定的以营利为目的传播淫秽物品罪，其犯罪主体包括单位、直接负责的主管人员和其他直接责任人员。因此，我们不仅要追究公司作为单位主体的刑事责任，而且要追究王新、张克东、吴明、牛文菊等直接负责人的刑事责任。【11:57:45】【主持人】：据媒体报道，在法庭辩论中，公诉人向王鑫提出了宽大的量刑建议。在本案中，王鑫被判处3年6个月徒刑，并处100万元罚款。如何考虑被告单位和被告人的量刑？【11:58:05】【嘉宾杨晓明】：中华人民共和国刑法第六十一条规定，对犯罪分子在决定刑罚时，应当根据犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度判处。法院根据被告单位和每一被告人的法定和酌处情况决定处罚。（1）被告公司拒绝通过网络系统中大量缓存服务器介入淫秽视频传输，履行安全管理义务，间接获得巨大的非法利益，危害社会。鉴于被告公司在第二次庭审中可以自愿认罪，法院将酌情从轻处罚。（2）被告王鑫是公司的法定代表人。他知道软件的技术特点和法律风险，拒绝履行网络安全管理的义务，并指示他人以行动的形式掩盖不作为的本质，这在本案中起着重要作用。鉴于王鑫愿意在第二次审判中承认犯罪事实和罪行，法院酌情从轻处罚。王鑫被通缉后被公安机关从国外释放，但没有自愿投降。我们的法院拒绝接受被告关于移交情况的辩护意见。（三）被告张克东为公司股东。主要负责公司的技术平台。他是p2ptracher技术的开发人员和服务器维护部门的主要负责人。从主观上讲，他知道网络服务系统是用来传播淫秽视频的，在缓存加速功能和碎片存储方面仍然提供技术支持。应承认他是直接责任人。管理人员。考虑到张克东在二审中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，他主要从事犯罪过程中的技术工作，被公司法定代表人王鑫责令。他的作用比王鑫的作用要轻。法院酌情从轻处罚他。张克东不是共犯，不符合缓刑适用条件。本院不接受辩护人关于张克东是共犯的意见，申请缓刑。（4）被告吴明是商务部总经理。他负责核心产品的营销，如球员。他在业务部门有管理权，应被认定为直接负责人。吴明进入营业部是该公司为了盈利而传播淫秽视频的时候了。四台缓存服务器发布淫秽视频的时间也在吴明担任业务部总经理期间。因此，我院拒绝接受吴明辩护人的辩护意见，认为吴明没有时间犯罪，没有决策权，不应被视为直接责任人员。考虑到被告吴明参加公司的时间很短，不是公司的股东。公司法定代表人王鑫和P.
